Perubahan Cacat Jaminan Sosial Membuat Masalah

Pengadu dan Pengacara Jaminan Sosial harus tahu bahwa kita sekarang memiliki peraturan baru yang tidak ramah. Administrasi Jaminan Sosial (SSA) telah mengeluarkan SSR 11-1p. Putusan baru ini tidak lagi memungkinkan penggugat untuk mengajukan klaim baru sementara banding mereka terhadap Hakim Hukum Administratif (ALJ) yang tidak menguntungkan sedang menunggu keputusan di Dewan Banding (AC). Bahkan, AC berubah menjadi versi Charles Dickens & # 39; “Bleak House”. Charles Dickens menulis tentang masalah dengan penundaan hukum di Inggris abad ke-18 di “Bleak House” yang mengkritik sistem hukum.

Di masa lalu seorang penggugat diizinkan untuk memulai klaim baru sementara klaimnya tertunda di AC. Karena faktanya, proses banding AC memakan waktu dua hingga tiga tahun, ini memungkinkan penggugat “kesempatan baru” untuk memenangkan kasus mereka. Banyak pengadu saya berhasil memenangkan klaim baru mereka sementara klaim lama mereka tertunda di AC.

Juga, AC biasanya tidak memberikan manfaat atas banding. Sebaliknya, jika ALJ telah melakukan kesalahan, AC mengembalikan kasus ke ALJ untuk sidang baru. Proses ini bisa memakan waktu satu tahun. Kemudian, ALJ melakukan dengar pendapat dan sekali lagi jika hasilnya tidak menguntungkan Anda dapat naik banding kembali ke AC. Daya tarik kedua ke AC berarti Anda sekarang tiga (3) tahun ke dalam kasus ini tanpa hasil akhir. Di sini, SSA telah mengubah AC menjadi modern “Bleak House” menurut saya.

Sekarang, satu-satunya cara untuk mengajukan klaim baru setelah keputusan ALJ yang tidak menguntungkan adalah meninggalkan banding AC. Jika satu telah diajukan, SSR 11-1p mengharuskan penggugat untuk menarik banding AC sebelum penggugat diizinkan untuk mengajukan klaim baru. Tentu saja, dengan klaim baru, Anda tidak dapat meminta kembali manfaat lebih jauh dari keputusan ALJ yang tidak menguntungkan.

SSA membenarkan perubahan ini dengan mengatakan telah ada peningkatan dalam klaim baru yang diajukan sementara banding AC tertunda dan mereka ingin menghindari keputusan yang bertentangan antara AC dan tingkat yang lebih rendah dari proses administrasi. Ini bagus dan bagus, tetapi jika seseorang memiliki ALJ buruk, AC tidak lagi menjadi obat jika penggugat terpaksa menghabiskan tiga (3) tahun dalam proses banding dan penugasan AC. Sebagian besar penuntut ketika dihadapkan dengan pilihan ini lebih suka mengambil kesempatan memulai kembali dan mengajukan klaim baru dengan harapan sidang di depan hakim yang adil dalam waktu satu tahun.

Singkatnya, proses banding AC telah secara efektif terputus untuk sebagian besar penuntut. Sebagian besar penuntut tidak ingin menghabiskan tiga (3) tahun mengajukan banding atas keputusan ALJ yang tidak menguntungkan. Sebaliknya mereka akan dipaksa untuk mengajukan klaim baru dan mengabaikan manfaat masa lalu mereka.

Menyediakan Berbagai Obat Herbal NASA
Save No WA : 085-726-366-155



Source by Jerry Lutkenhaus

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Kategori

%d blogger menyukai ini: